Paul McCarthy: "Painter" (1995)

我們一般都會將作品做分類，但"Painter"應該如何歸類?是Performance art?還是Action art?

觀看Paul McCarthy的作品，讓我覺得材料本身已經不只是我們既定的顏料，而是他在製作這個錄象時的一個紀錄(就像是Cy Twombly強調的畫布和空間的連結)，他每一個行為和留在畫布上的每個步驟都被錄影清楚的記錄下來，過程中用了比較戲謔性、詼諧等方式談論了畫廊(或是美術館)等代理人對藝術的看法，或許也是要藉由這個影像對大眾觀看藝術的傳統價值做一種批判性的回應。

現在的創作形式很多元，幾乎想得到的都有人在做了，而Paul McCarthy用錄象呈現他對繪畫或者藝術的看法，另一方面在影像中看到的畫，似乎真的也就是我們既定中的繪畫。

如果我們今天單就他的「繪畫」做討論其實沒辦法看出太多的端倪，最多也只是對於畫面的構圖和用色做分析，那是因為我們看到的只是他留在畫布上的顏料，並沒有探究他的創作動機，我覺得他的創作最重要的地方在於他的影像傳達的訊息，"畫"反而好像沒有那麼重要。

看過Cy Twombly以後再來看Paul McCarthy真的會對「抽象」帶來很大的想像，幾乎可以說是兩個完全不同類型的創作。如果說Cy Twombly的繪畫是著重在「身體」和「材料」本身的對話去引導觀眾進入他對藝術的想像，那Paul McCarthy則就是用「身體」和「思想」。